Ухвала від 08.09.2022 по справі 560/9260/22

Справа № 560/9260/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправну бездіяльність ТСЦ 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області недопуску ОСОБА_1 щодо здачі іспитів за категоріями «ВЕ», «СЕ, «Б» згідно свідоцтв про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВЕ» СВС №200972 від 15.10.2018, категорії «СЕ» СВС №201061 від 29.11.2018 та категорії «О» СВС №201025 від 21.11.2018.

2. Зобов'язати ТСЦ 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області допустити ОСОБА_1 щодо здачі іспитів за категоріями «ВЕ», «СЕ, «В» згідно свідоцтв про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВЕ» СВС №200972 від 15.10.2018, категорії «СЕ» СВС №201061 від 29.11.2018 та категорії «В» СВС №201025 від 21.11.2018.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (вул. Західна-Окружна, 11/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Хмельницький міський спортивно-технічний клуб ДТСААФ" .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Надати третій особі строк для подання пояснень - 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, позову, відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак

Попередній документ
106160734
Наступний документ
106160736
Інформація про рішення:
№ рішення: 106160735
№ справи: 560/9260/22
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.04.2023)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МАТУЩАК В В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Хмельницький міський спортивно-технічний клуб ДТСААФ" 
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Хмельницький міський спортивно-технічний клуб ДТСААФ"
відповідач (боржник):
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)
Територіальний сервісний центр МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Вишомірський Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П