про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2022 року Справа № 480/5753/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки
Так, вимоги до змісту позовної заяви перелічені в ст.160 КАС України, частиною 9 якої передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що оплата витрат на правову допомогу складає 2600грн.х15год.=39000грн. (аркуш 14 позовної заяви), в той же час у пункті 4 прохальної частини позову представником позивача Кучеренко О.М. зазначено про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3900грн.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.2 цієї ж статті).
Згідно з ч.1, ч.2 ст.134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Порядок розподілу судових витрат визначений ст.139 КАС України.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати (п.5 ч.1 ст.244 КАС України).
Отже, питання розподілу судових витрат, в тому числі й витрат на правничу допомогу, належить до тих питань, які мають бути викладені у судовому рішенні, проте вказані вище невідповідності у сумах цих витрат (39000 грн. чи 3900грн.) унеможливлюють вирішення цього питання.
Позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надіслання до суду, а також відповідачеві (двох) примірників позовної заяви із правильною сумою витрат на правничу допомогу, які він просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на свою користь у випадку задоволення його позовних вимог судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова