Справа № 761/17071/22
Провадження № 1-кп/761/2912/2022
/ підготовчого судового засідання/
07 вересня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12022100100001742 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100100001742 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.
Захисник не заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, з приводу продовження строку тримання обвинуваченого під вартою поклався на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також продовження строку тримання під вартою останнього, виходячи з такого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов'язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під вартою.
З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою відповідно до ст. 89 КК України, однак на даний момент обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що свідчить високу суспільну небезпечність таких дій та в сукупності з обставинами кримінального провадження, в тому числі і через відсутність у обвинуваченого постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків, підтверджує можливість обвинуваченого, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу, переховуватись від суду.
Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При цьому, зважаючи, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела прибутків, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого спрямування.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжити до 03 листопада 2022 року включно, при цьому у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов'язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього окремі обов'язки, визначені частиною 5 вказаної статті.
Згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022100100001742 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 14 вересня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 03 листопада 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року по справі 761/17071/22).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
У задоволенні інших вимог клопотання прокурора - відмовити.
Зобов'язати уповноважену особу органу пробації (за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 - ДУ «Київський слідчий ізолятор», адреса: м. Київ, Дегтярівська, 13), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та направити її до суду.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 вересня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1