Справа № 761/17440/22
Провадження № 1-кс/761/9684/2022
02 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 023 03 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого начальником сектору ГУ ДСНС у Кіровоградській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 02.09.2022 за наслідком розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
При винесенні короткого тексту вказаного судового рішення у вступній частині ухвали помилково було зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше судимий, у зв'язку з чим судом було ініційоване питання щодо виправлення вказаної описки.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду у їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.
Як вбачається в ухвалі слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 02.09.2022, то у вступній частині якої дійсно зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше судимий, що в даному випадку є технічною опискою.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В наслідок наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 02.09.2022 у якій зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше не судимою особою. На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в короткому тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у які зазначити, що останній є раніше не судимою особою.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Слідчий суддя: