Справа № 761/4926/22
Провадження № 1-кс/761/3180/2022
17 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12021105100003181 від 09.09.2021,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12021105100003181 від 09.09.2021 щодо нездійснення розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому заявник 27.01.2022 направив клопотання про здійснення певних процесуальних дій.
Клопотання отримане Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 01.02.2022, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок дізнавачем не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
У зв'язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов'язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, розглянути клопотання від 27.01.2022.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Дізнавач Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду не з'явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність дізнавача відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесено заявника, потерпілого.
У силу ст. 220 КПК дізнавач упродовж трьох днів з моменту подання клопотання стороною захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, зобов'язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також у дізнавача доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявника до дізнавача з відповідним клопотанням.
Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.
Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання дізнавачем не спростовані та знайшли своє підтвердження.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє дізнавача від вказаного обов'язку у подальшому.
Зазначене свідчить, що бездіяльність дізнавача має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов'язання дізнавача розглянути клопотання від 27.01.2022, отримане Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 01.02.2022, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021105100003181 від 09.09.2021 упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.01.2022, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1