Справа № 761/4306/22
Провадження № 1-кс/761/2768/2022
11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови громадської організації «Ошукані українці» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Голови громадської організації «Ошукані українці» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невизнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 023 67 від 07.12.2020 за ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 358 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 скасована постанова слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2021 про визнання останнього потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
У подальшому - 20.07.2021 заявник звернувся до слідчого з повторним клопотанням від 19.07.2021 про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 023 67.
Однак,на день звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 рішення слідчого про визнання його потерпілим не отримав, що, на думку заявника, свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
У зв'язку з цим заявник просив зобов'язати слідчого ГСУ ДБР розглянути його клопотання від 19.07.2021 та надати ОСОБА_2 за наслідками розгляду його заяви постанову про визнання останнього потерпілим.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 3 ст. 55 КПК України, якщо особі кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, вона визнається потерпілим.
Частина 5 статті 55 КПК покладає на слідчого обов'язок у разі встановлення, що особі, яка звернулась з такою заявою, шкоди не завдано, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.
З наведеного витікає, що лише у разі наявності підстав для відмови у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні слідчий зобов'язаний прийняти відповідне процесуальне рішення у формі постанови.
Отже, після скасування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим, ОСОБА_2 має вважатись потерпілим, якщо слідчим чи прокурором повторно не прийняте рішення про відмову.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 20.07.2021 звернувся до органу досудового розслідування з повторною заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 023 67 від 07.12.2020. Однак заява слідчим не розглянута, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого.
Таким чином, заявник вважає відсутність рішення слідчого щодо задоволення заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні бездіяльністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо нерозгляду заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має розглянути питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя бере до уваги, що КПК не передбачає обов'язкового прийняття слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із відповідною заявою.
З наведеного витікає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою Голови громадської організації «Ошукані українці» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді заяви про залучення ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 023 67 від 07.12.2020 за ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1