Справа № 761/6670/22
Провадження №1-кп/761/2310/2022
Іменем України
20 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 039 09 від 28.10.2021, у якому
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Панасівка Зборівського району Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.
ОСОБА_3 25.10.2021, приблизно о 20.25 год., перебуваючи у парку «Нивки», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 82-Б, під час розпивання спиртних напоїв з раніше незнайомим ОСОБА_4 , під приводом купівлі спиртних напоїв, взяв належну ОСОБА_4 банківську картку з серійним номером № НОМЕР_1 , дізнавшись при цьому від ОСОБА_4 пароль від картки, направився у невідомому напрямку.
Після чого, цього ж дня у період часу з 20.58 год. по 21.51 год., ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, а також наслідки, реалізуючи свої протиправні діяння, підійшов до карткоприймача банкомату, перевірив рахунок банківської картки та зняв кошти, тим самим, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 .
У результаті зазначених дій ОСОБА_3 шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 52 212,50 грн.
Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України
Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом дізнання під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 .
Оцінка обставин заволодіння чужим майном шляхом обману приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, однак у 2019 році обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019100100006701 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати не понесені
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази - витяг списання коштів з банківської картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім'я ОСОБА_4 має зберігатися у матеріалах судового провадження; банківська картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 70 КК України, ст. 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Речові докази:
- витяг списання коштів з банківської картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім'я ОСОБА_4 , зберігати у матеріалах судового провадження;
- банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,залишити останньому як вланику.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1