пр. № 1-кс/759/2674/22
ун. № 759/10649/22
07 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна,
01.09.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні їй - ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.08.2022 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії слідчим було здійснено проникнення до нежитлового приміщення та вилучено майно, що належить ОСОБА_3 , зокрема: касовий апарат, банківський термінал, грошові кошти. На вилучення вказаних речей дозвіл в ухвалі не надавався. Станом на день подачі скарги вказане тимчасово вилучене майно власнику не повернуто.
ОСОБА_3 та прокурор надали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, що 19.08.2022 в період часу з 19 год. 48 хв. до 21 год. 27 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено майно, що належить ОСОБА_3 , зокрема касовий апарат, банківський термінал, грошові кошти.
Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення копій відеозаписів у період часу з 10 години 05.08.2022 по 22 годину 06.08.2022 з камер відео спостереження, які наявні у приміщенні вказаного закладу.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2022 клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернуто слідчому на доопрацювання за його заявою.
Станом на день розгляду скарги арешт на вказане тимчасово вилучене майно не накладався.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні їй тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.
В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_3 майно, що було вилучено під час проведення обшуку 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , крім копій відеозаписів у період часу з 10 години 05.08.2022 по 22 годину 06.08.2022 з камер відео спостереження, які наявні у приміщенні вказаного закладу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1