Ухвала від 06.09.2022 по справі 759/10945/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2761/22

ун. № 759/10945/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102080000073 від 26.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2 у приміщенні ЗСЦЗ №110056, загальною площею 625 кв. м., безпосереднім власником та балансоутримувачем, якого являється ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УКРНДІПРОЕКТ» з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що невстановлені особи, всупереч встановленого законодавством порядку, змінили цільове призначення захисних споруд цивільного захисту за адресами: м. Київ, пр. Перемоги, 67, просп. Ак. Палладіна, 46/2, вул. Пшенична, 8 та інш., що призвело до втрати захисних властивостей та неможливості їх використання за призначенням.

В ході проведення досудового розслідування до слідчого органу надійшло звернення голови Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 №2493-22 від 21.07.2022 щодо можливого незаконного пошкодження об'єктів житлового-комунального господарства.

Зі змісту звернення встановлено, що на обліку у відділі з питань цивільного захисту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та Департаменті муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради є захисні споруди цивільного захисту, які перебувають в занедбаному стані та непридатні до використання за цільовим призначенням, у зв'язку з чим зміна цільового призначення захисних споруд цивільного захисту призвела до втрати захисних властивостей та неможливості використання їх як сховища для працівників підприємств.

Допитаний в якості свідка начальник відділу з питань цивільного захисту Святошинської РДА ОСОБА_6 , зауважив про те, що певні захисні споруди цивільного захисту на території Святошинського району м. Києва перебувають у занедбаному стані, в тому числі ЗСЦЗ №110056, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2 та балансоутримувачем якого являється ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УКРНДІПРОЕКТ».

Відповідно до паспорту на сховище цивільного захисту №110056, яке збудоване у 1970 році по проспект Ак. Палладіна, 46/2, 1 у Святошинського районі м. Києва встановлено, що місткість сховища становить 600 осіб та повинне приводитися у готовність за 12 (дванадцять) години. Також у технічній характеристиці зазначено про використання ЗСЦУ №1596 у мирний час, а саме не використовується.

Відповідно до листа №216-157 від 22.05.2019 року ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УКРНДІПРОЕКТ». Повідомляє про направлення матеріалів на списання захисної споруди №110056.

У зв'язку з вищезазначеним виникла негайна необхідність у проведенні до готовності ЗСЦЗ у встановлений технічним паспортом час.

Відповідно до технічного паспорту наданого представником Святошинської РДА, встановлено, що безпосереднім власником та балансоутримувачем ЗСЦЗ №110056, загальною площею 625 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 46/2 являється ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УКРНДІПРОЕКТ»..

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв'язку з якими разом зі спеціалістами відповідних контролюючих органів потрібно здійснити огляд ЗСЦЗ №110056, балансоутримувачем якого являється ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УКРНДІПРОЕКТ»., за адресою: проспект Ак. Палладіна, 46/2, орган досудового розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду приміщення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень. Просить клопотання задовольнити.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 статті 237 КПК передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами вказаного Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення дієвості кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ЗСЦЗ №110056, загальною площею 625 кв. м., а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102080000073 від 26.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим слідчим що входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню та представникам відповідних контролюючих органів, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2 у приміщенні ЗСЦЗ №110056, загальною площею 625 кв. м., безпосереднім власником та балансоутримувачем, якого являється ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УКРНДІПРОЕКТ» з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106155915
Наступний документ
106155917
Інформація про рішення:
№ рішення: 106155916
№ справи: 759/10945/22
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2022)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА