СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6846/22
пр. № 1-кп/759/1005/22
09 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022100080001110 від 22.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 18.05.2022 у період часу з 17 години по 18 годину, знаходячись за адресою місто Київ, бульвар Кольцова, 15А, на літньому майданчику кафе «Мрія», під час воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «Xiaomi redmi 8-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1380 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;
Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.
Так, ОСОБА_6 18.05.2022 року у період часу з 17 год. по 18 год. прогулюючись по бульвару Кольцова в місті Києві, де від перехожих дізнався, що в кафе «Мрія» по бульвару Кольцова, 15А, волонтери роздають безкоштовні обіди він вирішив прослідувати до вказаного закладу з метою отримання безкоштовного обіду. Так, ОСОБА_6 18.05.2022 року у період часу з 17 год. по 18 год. прибувши до літньої тераси вказаного закладу громадського харчування виявив, що волонтери завершили свою роботу та збирали власні речі. При цьому, ОСОБА_6 зверну в увагу на те, що на одному із столів, що знаходились на літній терасі вказаного закладу, лежить мобільний телефон «Xiaomi redmi 8-A», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вирішив таємно викрасти з метою покращення свого матеріального становища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 18.05.2022 року у період часу з 17 год. по 18 год., продовжуючи знаходитись на літній терасі кафе «Мрія» розташованого по бульвару Кольцова 15А в місті Києві пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до одного із столів на якому лежав мобільний телефон «Xiaomi redmi 8-A», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1380 грн., взявши його в руки помістив в карман власного одягу після чого покинув заклад та з місця злочину втік в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 18.05.2022 року у період часу з 17 год. по 18 год., прогулюючись по бульвару Кольцова в місті Києві, де від перехожих дізнався, що в кафе «Мрія» по бульвару Кольцова, 15А, волонтери роздають безкоштовні обіди, вирішив дізнатися про такі обіди докладніше. В кафе нікого не було, а настолі лежав мобільний телефон, який він забрав, поклав в кишеню, а потім здав до ломбарду. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої та не карати його суворо.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неофіційно працює, не одружений та не має утриманців, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування потерпілій шкоди шляхом повернення мобільного телефону, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув'язнення з 03.06.2022 року по 09.09.2022 року в строк відбутого покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Зарахувати попереднє ув'язнення з 03.06.2022 року по 09.09.2022 року включно в строк відбутого покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду після проголошення вироку.
Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi redmi 8-A», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 , DVD - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1