Справа № 145/988/22
Провадження №3/145/790/2022
іменем України
"06" вересня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 399877 від 28.08.2022 р. ОСОБА_1 27.08.2021 р., близько 13-30 год., в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім'ї щодо свого батька ОСОБА_2 , а саме: намагалась вчинити бійку.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала, пояснила, що її батько ОСОБА_2 вдарив її та її дочку зонтиком по плечі, коли вони тікали, захищаючи дочку вона вирвала з рук батька зонтик, яким випадково попала йому по носі. ОСОБА_2 часто вчиняє скандали.
Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити з таких підстав.
Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 08.07.2020 у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів вчинення нею адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 247, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ратушняк І. О.