Справа №133/1932/22
Провадження №2/133/961/22
06.09.22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі: Козятинської міської ради, як органу управління майном Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,
Хмільницька окружна прокуратура Вінницької області, в інтересах держави в особі: Козятинської міської ради, як органу управління майном Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить: - стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) на користь Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ: 03084799) 19869,46 грн. в рахунок відшкодування витрат Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, перерахувавши кошти за реквізитами: КП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, НОМЕР_1 в AT «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35814729.
Судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.
За правилами п.п.4,5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов пред'явлено керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради, в той час як у прохальній частині позову позивач просить стягнути кошти на рахунок КП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, яке, відповідно до наданих до позовної заяви доказів, є окремою юридичною особою та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Крім того, відповідно до п. 4.7 статуту Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради воно має право від свого імені вчиняти будь-які правочини та укладати будь-які договори в межах чинного законодавства, набувати майнові та немайнові права, нести обов'язки, виступати позивачем та відповідачем у суді, крім випадків, передбачених законодавством та цим статутом.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або визначитись із особами, в інтересах яких подано позов. При цьому слід врахувати, що в такому випадку прокурор зобов'язаний обгрунтувати підстави здійснення представництва в суді законних інтересів держави відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".
Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність до вимог закону.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі: Козятинської міської ради, як органу управління майном Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук