Справа № 132/1753/22
Провадження № 2/132/588/22
Іменем України
08.09.2022 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з: житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,7843 га, розташованих по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно заповіту, посвідченого 01.02.2001 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 20, померла ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та належна до нього земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 та належне їй право на земельну частку (пай) в розмірі 1,37 га в КСП «Світанок». На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.
В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та отримала 25.07.2022 року постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинковолодіння та написанням по різному по батькові спадкодавиці в документах.
Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та справу розглянути за її відсутності.
Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з: житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,7843 га, розташованих по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно заповіту, посвідченого 01.02.2001 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 20, померла ОСОБА_2 заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та належна до нього земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 та належне їй право на земельну частку (пай) в розмірі 1,37 га в КСП «Світанок». На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.
В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та отримала 25.07.2022 року постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинковолодіння та написанням по різному по батькові спадкодавиці в документах .
Так із копії свідоцтва проправо особистої власності на будівлю № НОМЕР_2 від 08.06.1989 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 08.06.1989 року в реєстровій книзі за № 4/812, по батькові власника, матері позивачки, помилково записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження позивачки мати записана « ОСОБА_5 ». Згідно словника українських імен, видання Національної академії наук України, інститутут української мови, імена ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - це одне і теж саме ім'я.
Відповідно довідки Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 28.07.2022 року № 930, житловийй будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Дублікат свідоцтва на право власності позивач не може отримати в зв'язку з відсутністю другого примірника в архіві Павлівської сільської ради, що підтверджується відповіддю старости Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 15.07.2022 року № 10-15-15/38.
Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_2 від 08.06.1989 року, видане на ім'я ОСОБА_7 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Віннипцької області на рішення Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 08.06.1989 року в реєстровій книзі за № 4/812, належить матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: довідкою Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради ід 28.07.2022 року № 930; довідками-виписками з погосподарських книг Павлівської сільської ради за 1987-1990 роки, за 1958-1960 роки, за 1971-1973 роки, за 2011-2015 роки; записами в домовій книзі № 419; довідкою Павлівської сільської ради № 819 від 08.09.2011 року.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечуює проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_2 від 08.06.1989 року, видане на ім'я ОСОБА_7 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Віннипцької області на рішення Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 08.06.1989 року в реєстровій книзі за № 4/812, належить матері позивачки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , вартістю 120000,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: