Ухвала від 06.09.2022 по справі 130/1370/22

2/130/759/2022

130/1370/22

УХВАЛА

06.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПороУщук П.П., отримавши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Структурної одиниці Жмеринські електромережі АТ «Вінницяобленерго» про розірвання договору за відмову відповідача виконувати свої зобов'язання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору за відмову відповідача виконувати свої зобов'язання.

14.07.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме визначити підстави позову та конкретизувати чим саме визначено порушене його право, законом чи договором, викласти обгрунтування підстав позову в частини визнання розірваним оспорюваного договору, надати відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, які ним проводилися.

20.07.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо виконання ухвали від 14.07.2022 року, в якому він серед іншого зазначив свою думку щодо дій головуючого судді Порощука П.П., однак недоліків позовної заяви зазначеної в ухвалі суду від 14.07.2022 року не усунув.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 10.08.2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Структурної одиниці Жмеринські електромережі АТ «Вінницяобленерго» про розірвання договору за відмову відповідача виконувати свої зобов'язання, вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.

Попередній документ
106150383
Наступний документ
106150385
Інформація про рішення:
№ рішення: 106150384
№ справи: 130/1370/22
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2023)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: за позовом Вещунова Ігоря Сергійовича до Структурної одиниці Жмеринські електромережі АТ «Вінницяобленерго» про розірвання договору за відмову відповідача виконувати  свої зобов’язання
Розклад засідань:
28.11.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
20.12.2022 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.12.2022 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.03.2023 14:00 Вінницький апеляційний суд