3/130/833/2022
130/1526/22
17.08.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 17.08.2022,
17.08.2022 року по справі №130/1526/22 (провадження №3/130/833/2022) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Разом з тим, у вказаній постанові суду було допущено описку стосовно адреси місця проживання ОСОБА_1 , у вступній частині замість правильно зазначеного «вул. Драйзера», невірно зазначено «вул. Юрайзера».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, це потребує застосування принципу аналогії права.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії права, зокрема, положення кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті вступної частини постанови Жмеринського міськрайонного суду від 17.08.2022 року допущена описка, а саме: замість вірно зазначеного - " АДРЕСА_1 , що не зареєстрованому місцю проживання, тому потребує відповідного виправлення даної описки.
Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -
Виправити описку у вступній частині в постанові Жмеринського міськрайонного суду від 17.08.2022 року, а саме: замість неправильно зазначеного «вул. Юрайзера» правильно зазначити «вул. Драйзера».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя