Справа № 128/1849/22
Іменем України
09 вересня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 28.08.2022 , -
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 28.08.2022, мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_3 зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон.
28.08.2022, близько 22 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №2 в кімнаті прийому їжі засуджених було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «Відбій». Після чого, вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» Blade А 5, 2019, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору.
В ході бесіди вищевказаний засуджений повідомив, що вилучений мобільний телефон належить йому.
Даний факт було задокументовано рапортом № 201 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «ZTE» Blade А 5, 2019, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, що мало місце 28.08.2022.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 28.08.2022 представники адміністрації під час проведення обшуку на відділенні СПС №2, а саме: в кімнаті для прийому їжі для засуджених виявили та вилучили мобільний телефон, який знаходився за поясом штанів. Також даний засуджений повідомив, що мобільний телефон він знайшов на виробничій зоні установи під час відпрацювань. Крім цього засуджений ОСОБА_3 під час проведення обшуку перешкоджав його проведенню, а саме: розмахував руками, звертався до представників адміністрації на «Ти», намагався втекти з кімнати.
Письмове пояснення засуджено відділення СПС №2 ОСОБА_3 слід вважати частково неправдивим, так як дійсний канал надходження забороненого предмета на територію охоронюваної зони даний засуджений повідомити відмовився, з метою введення працівників оперативного відділу в оману та уникнення дисциплінарної відповідальності.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним відділом установи було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 даний мобільний телефон отримав шляхом перекиду від свого знайомого (П.І.Б встановити на даний час не представилось можливим).
Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СГІС №2 ОСОБА_3 мобільного телефону марки «ZTE» Blade А 5, 2019, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_3 використовував мобільний телефон марки ««ZTE» Blade А 5, 2019, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору в своїх цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.
Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -
Подання - задоволити.
Мобільний телефон марки «ZTE» Blade А 5, 2019, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.08.2022 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1