Ухвала від 08.09.2022 по справі 911/1330/21

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Низенко В.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Ярема В.А.)

від 05.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)

від 20.06.2022

у справі № 911/1330/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру частки учасника товариства,

за участю представників учасників справи:

позивача - Суткович М.А. ,

відповідача-1 - Сич Є.Ю. ,

відповідача-2- Шлапак С.С.,

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №911/1330/21 та призначено до розгляду справу на 01.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022 оголошено перерву у розгляді справи №911/1330/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 до 08.09.2022.

У судове засідання 08.09.2022 з'явилися представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Защенкової Г.С. Представники ТОВ фірми "Кріогенсервіс" у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1330/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 до 22 вересня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
106150208
Наступний документ
106150210
Інформація про рішення:
№ рішення: 106150209
№ справи: 911/1330/21
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (08.09.2023)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: Визначити розмір статутного капіталу, визначити частки у статутному капіталі, встановити строк виконання рішення загальних зборів
Розклад засідань:
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2026 03:19 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
08.09.2022 12:55 Касаційний господарський суд
22.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
15.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Защенков Сергій Григорович
Защенкова Ганна Сергіївна
Зуб Микола Васильович
представник заявника:
Адвокат Шлапак Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
представник скаржника:
Сич Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В