Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
09 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/12/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторіну справі
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Мастерс" (61068, м. Харків, пров. Старомосковський, буд.6-А, кімн. 34)
про стягнення 218457,49 грн
Позивач - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Мастерс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 218457,49 грн., що складаються з суми пені в розмірі 148628,28 грн. та штрафу в розмірі 69829,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022 у справі № 922/12/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. та повідомлено сторін про призначене судове засідання на 08.02.2022 о 12:50.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі № 922/12/22 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2022 до 11:00.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/12/22 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2022 до 11:00.
У зв'язку із знаходженням судді Смірнової О.В. у відпустці, яка триває більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним Кодексом України (ч.9 ст. 32 ГПК України), призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/12/22, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 92/2022 від 15.08.2022.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/12/22 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг від 15.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 прийнято справу №922/12/22 до свого провадження, відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
08.09.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 9505).
Вказане клопотання досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Означене клопотання обґрунтовано необхідністю у наданні позивачем суду усних пояснень з приводу порушення відповідачем строків виконання робіт за спірним договором.
Розглянувши означене клопотання суд зазначає таке.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в даній справі суд виходив з наступного.
Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України). За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Виходячи з критеріїв, визначених ч. 3 ст. 247 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін учасників справи, поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки є незначної складності, тому суд дійшов висновку, що справа є справою незначної складності, яка визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 247 ГПК України та під час запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність розглянути справу в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами, без повідомлення (виклику сторін).
Позивачем, в свою чергу, не наведено обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін як станом на дату подання клопотання, так і на дату постановлення даної ухвали. Окремо суд зауважує, що свою правову позицію по справі та пояснення позивач не позбавлений права подати у письмовому вигляді до суду.
За вказаних підстав суд дійшов висновку, що станом на день розгляду даного клопотання є недоцільним розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили 09.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Жиляєв