Ухвала від 07.09.2022 по справі 922/3529/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/521/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Саутенко С.О. про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35579031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 2 Б; код ЄДРПОУ: 33814910)

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою в порядку статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" суму заборгованості з оплати поставленого товару за договором поставки №04/06 від 04.06.2018 у розмірі 2 796 899,29 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою арбітражний керуючий ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" по справі №922/3529/20 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд". Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.12.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ: 35579031) призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2022 позовну заяву (вх.№521/22 від 07.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліківдатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду належних відомостей щодо адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція", у відповідності до статті 162 ГПК України;

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліківдатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті задоволено. Відстрочено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражному керуючому Саутенко С.О. сплату судового збору у справі №922/3529/20 (922/521/22) до вирішення справи по суті.

15.02.2022 та 16.02.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. надійшли клопотання (вх.№3535 від 15.02.2022) та (вх.№3770 від 16.02.2022) про долучення доказів.

Так, позивачем в клопотанні (вх.№3770 від 16.02.2022) про долучення доказів зазначено вірну адресу відповідача, а також надано докази на підтвердження надіслання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3529/20 (922/521/22). Вирішено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "16" березня 2022 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов'язковою.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Підготовче засідання у справі, призначене на 16.03.2022, не відбулося у зв'язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану в Україні.

Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкладено розгляд справи №922/3529/20 (922/521/22). Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку. Встановлено, про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2022 підготовче засідання у справі №922/3529/20 (922/521/22) відкладено на "06" липня 2022 р. об 11:40. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України. Роз'яснено учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснено учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку. зазначено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2022 підготовче засідання у справі №922/3529/20 (922/521/22) відкладено на 10 серпня 2022 року. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України. Роз'яснено учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснено учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку. зазначено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2022 підготовче засідання відкладено на 07 вересня 2022 року. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України. Роз'яснено учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснено учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку. Зазначено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

В підготовче засідання 07.09.2022 представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/3529/20 припинення процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Азотфострейд". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка С.О. Визнано ТОВ "Азотфострейд" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Азотфострейд" призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 08.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі №922/3529/20 за скаргою ТОВ "Агрома" та призначено до розгляду на 28.09.2022.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Саутенка С.О. про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов'язок суду у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1,2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Як вбачається з судових рішень, що опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 02.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі №922/3529/20 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про визнання банкрутом та призначено до розгляду на 28.09.2022.

З огляду на зазначене, суд не вбачає за можливе розгляд справи №922/521/22 до прийняття рішення у справі №922/3529/20.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Пунктом 4 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі №922/521/22 підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Саутенка С.О. про зупинення провадження у справі №922/521/22 - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до прийняття рішення Верховним Судом у справі №922/3529/20.

Зобов'язати арбітражного керуючого Саутенко С.О. повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №922/3529/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку та в строки встановлених ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко

Попередній документ
106150086
Наступний документ
106150088
Інформація про рішення:
№ рішення: 106150087
№ справи: 922/3529/20
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 00:10 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
24.04.2026 00:10 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.04.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
30.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
09.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
28.07.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
28.07.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
30.07.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
06.08.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.01.2022 16:15 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 17:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:10 Господарський суд Харківської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 10:35 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 10:55 Господарський суд Харківської області
07.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
26.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
24.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
11.04.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
12.03.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА Т Д
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЗА Т Д
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ФО-П Костін Андрій Сергійович
ТОВ "Грин Трек"
ТОВ "Індустрія Транс Ком"
ТОВ "Тайм Прайм ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега"
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Селянське (фермерське) господарство "Золотий колос"
Сільськегосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро"
ТОВ "Агрома"
ТОВ "Азотфострейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка 2007."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальмєра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалзерноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські млинарі"
Rosemary Gida. Dis Tic. LTD. STI
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок"
заявник апеляційної інстанції:
Соломянюк Світлана Василівна
ТОВ "Азотфострейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрома"
кредитор:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "Дніпроазот",
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
ТзОВ "Укравтозапчастина"
ТОВ "Агрома"
ТОВ "ВВМ Трейдинг"
ТОВ "ВВМ Трейдінг", м. Суми
ТОВ "ВВМ Трейдінг", м. Суми
ТОВ "ДніпроАзот"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
Фермерське господарство "Альянс"
м. суми, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Азотфострейд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот",
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
Саутенко Сергій Олегович
Саутенко Сергій Олегович, м. Харків
ТОВ "Агрома"
ТОВ "Азотфострейд"
ТОВ "ВВМ Трейдінг", м. Суми
ТОВ "ТБ "НОВААГРО"
ТОВ "ТОП КРОП"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалзерноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро"
Фермерське господарство "Альянс"
представник відповідача:
Голова ОК "Кім" Мица Юрій Вікторович
Мица Юрій Вікторович
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
Чухно Станіслав Миколайович
представник кредитора:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Турутя Захар Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН Р А
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК О І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"