Ухвала від 09.09.2022 по справі 918/356/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2022 р. м. Рівне Справа№ 918/356/21(918/646/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали позовної заяви керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 9478,52 грн в межах справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/21 ОСОБА_2 , визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Серед іншого зобов'язано керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

29 серпня 2022 року від керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - Гаврилейка Олексія Валерійовича на адресу суду надійшла позовна заява до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8292,10 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року позовну заяву керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - Гаврилейка Олексія Валерійовича до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 8292,10 грн залишено без руху, керуючому реалізацією майна Хомичу Роману Володимировичу надано 10-денний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн, та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

09 вересня 2022 року від заявника позовної заяви на адресу суду надійшла заява з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Крім того, 09.09.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача 9478,52 грн яку суд розцінює як заяву про уточнення позовних вимог, оскільки остання подана до відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями частин 1, 2 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/646/22 в межах справи про банкрутство № 918/356/21.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "27" вересня 2022 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до дня судового засідання:

а) позивачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України ;

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

б) відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 26.09.2022 року.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи визначені ст.202 ГПК України.

9. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 09.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна

Попередній документ
106150017
Наступний документ
106150019
Інформація про рішення:
№ рішення: 106150018
№ справи: 918/356/21
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (31.01.2023)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
02.05.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.05.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.05.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.08.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
13.09.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
17.11.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
02.02.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.09.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
27.09.2022 10:30 Господарський суд Рівненської області
25.10.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
11.01.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
суддя-доповідач:
ДУЖИЧ С П
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Юнекс Банк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА
Представник АТ КБ "Приватбанк" Кузін Євгеній Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Юнекс Банк"
Перша Всеукраїнська кредитна спілка
ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
позивач (заявник):
ГАВРИЛЕЙКО ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А