Ухвала від 08.09.2022 по справі 918/631/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/631/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2616/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" (вул. Назарівська, б, 23 А, оф. 8, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 38900925)

до Державного підприємства "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, код ЄДРПОУ 34112754)

про стягнення заборгованості в сумі 3 865 700 грн. 89 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ДП "Бурштин України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 078 101 грн. 72 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови форвардного контракту № 15 від 03.02.2016 в частині поставки товару, а саме бурштин-сирець.

Ухвалою від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/631/19.

Рішенням від 24.12.2019 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ДП "Бурштин України" на користь ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" 1 368 078 грн. 19 коп. - боргу та 20 521 грн. 17 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору; в задоволенні позовних вимог про стягнення 2 497 622 грн. 70 коп. - відмовити; провадження у справі в частині вимог ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" до ДП "Бурштин України" заборгованості в сумі 212 400 грн. 83 коп. - закрити.

17.01.2020 на виконання рішення від 24.12.2019, яке набрало законної сили 17.01.2020 видано відповідний наказ, згідно з яким: стягнути з ДП "Бурштин України" на користь ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" 1 368 078 грн. 19 коп. - боргу та 20 521 грн. 17 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 18.01.2023.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 518377 грн. 18 коп., з яких 406494 грн.63 коп. інфляційне збільшення боргу, 111882 грн. 55 коп. - 3% річних у справі №918/631/19 - без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Українська бурштинова компанія» задоволено, ухвалено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 скасувати, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 у скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних й ухвалити в цій частині нове рішення; позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволено, стягнуто з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 406 494 грн 63 коп. інфляційних втрат, 111 882 грн 55 коп. - 3 % річних; в іншій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2019 залишено без змін; стягнуто з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 34 990 грн 47 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

02.11.2020 на виконання постанови Верховного суду від 22.09.2020 яка набрала чинності 22.09.2020 видано відповідні накази, згідно з якими:

- стягнути з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 406 494 грн 63 коп. інфляційних втрат, 111 882 грн 55 коп. - 3 % річних;

- стягнути з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 34 990 грн 47 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Накази дійсні для пред'явлення до виконання у строк до 23.09.2023.

20.04.2021 листом № 918/631/19 на клопотання стягувача від 15.04.2021 про видачу та направлення наказів, на вказану у клопотанні адресу вул. Назарівська, б, 23 А, оф. 8, м. Київ, 01032 господарським судом направлено для ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" накази від 17.01.2020 та від 02.11.2020.

08.09.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" надійшла скарга вх. № 2616/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця, у якій стягувач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича щодо ненакладення ним арештів на кошти Боржника, Державного підприємства «БУРШТИН УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 34112754), які знаходяться на наступних рахунках Боржника в банках:

1) р/р НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

2) р/р НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299,

негайно після відкриття виконавчого провадження № 69595982 від 10.08.2022.

2. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича усунути порушення (поновити порушені права Стягувача) шляхом накладення у межах виконавчого провадження № 69595982 від 10.08.2022 арештів на кошти Боржника, Державного підприємства «БУРШТИН УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 34112754), які знаходяться на вказаних рахунках Боржника.

Скаржник зазначає, що виконавче провадження № 69595982 від 10.08.2022 відкрите щодо наказу Господарського суду Рівненської області від 02.11.2020 про стягнення з ДП «Бурштин України» на користь ТОВ «Українська бурштинова компанія» 406 494 грн 63 коп. інфляційних втрат, 111 882 грн 55 коп. - 3 % річних.

Крім того, скаржник просить суд розглянути дану скаргу без участі його представника.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Порядок розгляду скарги передбачений ст. 342 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу вх. № 2616/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2616/22 від 08.09.2022 на бездіяльність державного виконавця у справі № 918/631/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2022 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26а, в залі судового засідання № 15.

4. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 22а) подати до суду пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2616/22 від 08.09.2022 у термін до 13.09.2022.

5. Запропонувати Державному підприємству "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, код ЄДРПОУ 34112754) надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія" вх. № 2616/22 від 08.09.2022 у термін до 13.09.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2022 з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
106150010
Наступний документ
106150012
Інформація про рішення:
№ рішення: 106150011
№ справи: 918/631/19
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.10.2020)
Дата надходження: 07.10.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 4078101 грн. 72 коп.
Розклад засідань:
19.02.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2020 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
08.09.2020 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
20.09.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
04.10.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
30.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
23.05.2023 11:15 Господарський суд Рівненської області
13.07.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
МИЧКА Б Р
ОЛЕКСЮК Г Є
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КРАСНОВ Є В
МИЧКА Б Р
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Бурштин України"
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
за участю:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик"
заявник:
Верховний Суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державне підприємство "Бурштин України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Бурштинова Компанія"
представник:
Хомич Олексій Олексійович
представник відповідача:
Фізична особа-підприємець Мацепура Валерій Степанович
представник позивача:
Адвокат Дьомін Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
ПІЛЬКОВ К М
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА