07.09.2022 Справа № 914/1658/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Куцик І.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Юнипак Групп”, м. Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства “Соломія-Сервіс”, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 287 927,64 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Юнипак Групп” до відповідача: Приватного підприємства “Соломія-Сервіс” про стягнення заборгованості в розмірі 287 927,64 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2022 р.
07.09.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про залишення позову у справі № 914/1658/22 без розгляду за вх. № 18489/22.
07.09.2022 р. представник позивача в підготовче засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
07.09.2022 р. представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 07.09.2022 р. не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про залишення позову у справі № 914/1658/22 без розгляду за вх. № 18489/22. Вказана заява позивача підписана представником позивача адвокатом Берш В.В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1143610 від 01.07.2022 р. та договором про надання правової допомоги від 30.06.2022 р.,які долучені до матеріалів справи.
Вказана заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана на стадії підготовчого провадження у даній справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 18489/22 від 07.09.2022 р. необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі №914/1658/22 , слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 123, 129, ч.3 ст.222, п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 18489/22 від 07.09.2022 р. задоволити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Юнипак Групп” до відповідача: Приватного підприємства “Соломія-Сервіс” про стягнення заборгованості в розмірі 287 927,64 грн. у справі № 914/1658/22 - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Долінська О.З.