Ухвала від 09.09.2022 по справі 910/17717/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2022Справа № 910/17717/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до Державної податкової служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 6 293 326,45 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про стягнення 6 293 326,45 грн. збитків.

Позовні вимоги ТОВ "Ґудвеллі Україна" мотивовані втратою позивачем внаслідок протиправної бездіяльності ДПС України, яка підтверджена рішенням суду щодо невключення його до Реєстру отримувачів бюджетної дотації можливості отримати бюджетну дотацію за жовтень 2017 року, розмір якої з урахуванням коефіцієнту пропорційності для інших товаровиробників за жовтень 2017 року, який дорівнює 1, складає 6 293 326,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/17717/20 скасовано повністю, справу № 910/17717/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

07.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/17717/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 прийнято справу № 910/17717/20 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2022.

07.07.2022 представником відповідача подано письмові пояснення.

08.07.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 11.07.2022 представник відповідача з'явився, інші учасники справи не з'явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 01.08.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 підготовче судове засідання призначено на 09.09.2022.

26.07.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

27.07.2022, 28.07.2022 та 05.09.2022 представником позивача подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання 09.09.2022 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 09.09.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати докази.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Витребувати у Державної податкової служби України та Державної казначейської служби України інформацію щодо сум бюджетної дотації, які підлягають перерахуванню отримувачам бюджетної дотації за жовтень 2017 року (в електронному та паперовому вигляді) саме у вигляді, як це передбачено Додатком до Порядку надання Державною фіскальною службою та Державною казначейською службою інформації стосовно бюджетної дотації, яка підлягає перерахуванню отримувачам бюджетної дотації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 № 179 та було сформовано для Державної казначейської служби України.

3. Встановити Державній податковій службі України та Державній казначейській службі України строк до 05.10.2022 для надання витребуваних документів.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, Державна податкова служба України та Державна казначейська служба України зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 09.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 09.09.2022.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
106149742
Наступний документ
106149744
Інформація про рішення:
№ рішення: 106149743
№ справи: 910/17717/20
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.07.2023)
Дата надходження: 07.06.2022
Предмет позову: про стягнення 6 293 326,45 грн.
Розклад засідань:
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
12.05.2026 03:06 Касаційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
12.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
09.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
16.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КАРАБАНЬ Я А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
Фрейдун Ольга Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Товариство з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
ТОВ "Ґудвеллі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ "Ґудвеллі Україна"
Товариство з обеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
представник заявника:
Грищенко Оксана Василівна
Пальчик Віктор Олегович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРОПИВНА Л В
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю