Ухвала від 07.09.2022 по справі 922/4091/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 922/4091/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 1 510 030,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Куц К.К.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Харківське Головне Регіональне Управління "АТ КБ "Приватбанк" про стягнення 1 510 030,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 матеріали справи № 922/4091/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " про стягнення 1 510 030,00 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 922/4091/19 скасовано. Справу № 922/4091/19 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 922/4091/19 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 922/4091/19 скасовано. Справу № 922/4091/19 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 02.08.2022, справу № 922/4091/19 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 справу № 922/4091/19 прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2022, запропоновано учасникам справи надати суду у строк до 06.09.2022 - письмові пояснення з належними доказами з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 21.07.2022.

05.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки буде брати участь в іншому судовому засіданні, що призначено на 07.09.2022 о 10:20 в Касаційному господарському суді у справі № 904/6407/21.

Представник позивача у засіданні суду 07.09.2022 поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача у засідання суду 07.09.2022 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також те, що відповідачем надано перевагу одному засіданню над іншим.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
106149515
Наступний документ
106149517
Інформація про рішення:
№ рішення: 106149516
№ справи: 922/4091/19
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про стягнення 1 510 030, 00 грн
Розклад засідань:
08.04.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
08.10.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 14:20 Касаційний господарський суд
29.06.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:15 Касаційний господарський суд
07.09.2022 11:35 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 14:00 Касаційний господарський суд
21.06.2023 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КУКСОВ В В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КІБЕНКО О Р
КУКСОВ В В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
відповідач в особі:
АТ КБ "Приватбанк" в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "Приватбанк"
Філія "Харківське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Філія Харківське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Філія Харківське головне регіональне управління АТ КБ "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія"
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія"
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
ЗДОРОВКО Л М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л