Ухвала від 08.09.2022 по справі 161/12347/22

Справа № 161/12347/22

Провадження № 2/161/3976/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 засобами поштового зв'язку до Луцького міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач зазначила, що ціна позову складає 438 770 грн., а в переліку додатків міститься посилання на квитанцію про сплату судового збору.

Однак, згідно Акту про відсутність вкладень конверта від 06.09.2022, начальником відділу документального забезпечення та звернень громадян Луцького міськрайонного суду Волинської області було виявлено відсутню квитанцію про сплату судового збору, яка вказана в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу необхідно додати документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 4387,70 гривень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Попередній документ
106145760
Наступний документ
106145762
Інформація про рішення:
№ рішення: 106145761
№ справи: 161/12347/22
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.10.2022 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.11.2022 11:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.12.2022 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.01.2023 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.02.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.03.2023 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.03.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.04.2023 12:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.04.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.06.2023 14:00 Волинський апеляційний суд
20.06.2023 14:40 Волинський апеляційний суд
29.05.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.06.2024 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.06.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.09.2024 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області
Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області
Хофман Володимир Борисович
позивач:
Кунчикова Олена Геннадіївна
заінтересована особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Степанюк (Кунчикова) Олена Геннадіївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник відповідача:
Кушмірук Анатолій Валерійович
Некляєв Юрій Геннадійович
представник заявника:
Кушнірук Анатолій Валерійович
Симчук Назарій Вікторович
Тарасенко Олександр Всеволодович
представник позивача:
Степанюк Олег Ростиславович
представник скаржника:
Пугач Сергій Васильович
Пугач Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА