Єдиний унікальний номер 728/399/22
Номер провадження 1-кп/728/52/22
про продовження строку тримання під вартою
22 серпня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270310000500 від 06.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, а тому може переховуватись від суду, здійснити тиск на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обвинувачений та захисник заперечень відносно продовження строку тримання під вартою не висловили.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.
З'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 30.06.2022 року термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 було подовжено до 28.08.2022 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
У відповідності до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з'ясувати всі обставини, з якими пов'язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Розв'язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 судом з'ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що справа не може бути розглянута до спливу продовженого строку тримання під вартою ОСОБА_4 , а ризики, наведені в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який суд не знаходить.
За наведених обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 60 діб, тобто до 21 жовтня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Роздайбіда