Справа № 675/1453/22
Провадження № 3/675/881/2022
08 вересня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 березня 2009 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 липня 2022 року близько 10 години ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , зберігав за місцем свого проживання подроблену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/6421- НЗПРАП від 21 липня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса котрої становить 0,007 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я № 481 від 20 серпня 2008 року) являється невеликим розміром.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 162587 від 15 серпня 2022 року, висновком експерта № СЕ-19/123-22/6421-НЗПРАП від 21 липня 2022 року.
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі, відповідальність за яке передбачена ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 44, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить425 (чотириста п'ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О. С. Янішевська