Ухвала від 09.09.2022 по справі 607/11876/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Справа №607/11876/22

Номер провадження: 1-кс/607/3820/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Рент», адвоката ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду його клопотання про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Рент», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту.

09 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року в режимі відеоконференції із застосування програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що представник заявника, адвокат ОСОБА_2 здійснює професійну діяльність у м. Кропивницькому, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арештув режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Рент», адвоката ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду його клопотання про скасування арешту - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Рент», адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, призначене на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку https://easycon.com.ua, адвокат: ОСОБА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Попередній документ
106145381
Наступний документ
106145383
Інформація про рішення:
№ рішення: 106145382
№ справи: 607/11876/22
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА