Справа № 320/7207/19
05 вересня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в адміністративній справі за позовом Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення, а Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року залишено без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Київської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року було стягнуто надміру сплачений судовий збір.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Повернути» замість помилково зазначеного «Стягнути».
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Клопотання Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Повернути» замість помилково зазначеного «Стягнути».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Глущенко Я.Б.
Суддя Черпіцька Л.Т.