П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2732/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Кравця О.О.
суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі № 400/2732/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022, 17.08.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
29.08.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до ухвалення рішення по адміністративній справі №420/343/22, 420/2473/22 мотивоване тим , що на даний час відсутня єдина правова позиція з вирішення питання щодо проведення перерахунку та виплати пенсіїіз включенням щомісячної доплати в розмірі 2000, 00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі врегульовано статтею 236 КАС України.
Частиною 1 вказаної статті адміністративного процесуального законодавства передбачені обов'язкові умови, за яких провадження у справі підлягає зупиненню.
Разом з цим, у частині статті 236 КАС України передбачено випадки процесуального права суду зупинити провадження в адміністративній справі, у тому числі в разі:
перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п. 5);
розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (п. 9).
Перевіривши повідомлені представником апелянта обставини, апеляційний суд враховує, що звернення із клопотанням не обумовлено підставами, за яким провадження у справі підлягає зупиненню.
Не знаходять свого обґрунтованого підтвердження і доводи заявника щодо необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання чинності судовим рішенням по справі №420/343/22, 420/2473/22, оскільки палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах. Не проводиться Верховним Судом в установленому порядку і розгляд типової справи.
З огляду на те, що заявником не обґрунтовано обставини для зупинення провадження у справі, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для застосування положень ст. 236 КАС України та задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.236, 308, 310, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Відмовити у задоволенні клопотанні про зупинення провадження у справі № 400/2732/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів .
Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Зуєва Л.Є. Коваль М.П.