05 вересня 2022 року справа 160/22929/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії
ОСОБА_2 22.11.2021 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо незарахування до стажу роботи для призначення пенсії за віком періоду роботи з 19.12.1990 по 14.12.1993, зобов'язати зарахувати цей період та призначити пенсію за віком з 20.07.2021.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 позов задоволений частково:
- визнано протиправним і скасовано рішення ГУ ПФУ в Рівненській області №045550004330 від 27.07.2021 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком;
- зобов'язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_2 періоду роботи з 19.12.1990 по 14.12.1993 та повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком.
На дане рішення ГУ ПФУ в Рівненській області 21.04.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів..
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження та відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1362грн.
Згідно поштового повідомлення ухвала отримана 14.07.2022, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова