06 вересня 2022 року справа 280/9737/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про надання довідки про розмір грошового забезпечення, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про надання довідки про розмір грошового забезпечення.
Рішення отримано відповідачем 04.01.2022.
На дане рішення ГУ НП в Запорізькій області 02.02.2022 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 1362грн. Ухвала отримана 12.07.2022.
Від ГУ НП в Запорізькій області 26.07.2022 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло більше восьми місяців і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в продовженні строку для усунення недоліків.
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова