Справа № 355/148/22
Провадження № 2-о/355/23/22
31 серпня 2022 року
Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
з участю секретаря Котенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівський відділ обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Баришівського районного суду Київської області звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 03 серпня 1979 року.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у зв'язку з тим, що у трудові книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 03 серпня 1979 року, вказано її ім'я як « ОСОБА_2 », а відповідно до громадянина України її ім'я записано як « ОСОБА_2 ». У зв'язку з цим, Баришівський відділ обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України не врахував період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 03 серпня 1979 року, оскільки ім'я зазначене в трудовій книжці не відповідає паспортним даним.
01.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.
31.08.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України щодо невідкланого розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1962 ім'я заявника російською мовою у свідоцтві про народження зазначене як « ОСОБА_2 ».
При дослідженні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 03 серпня 1979, встановлено, що вона видана 03 серпня 1962 російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 ».
Трудова книжка була видана Міністерством охорони здоров'я Української РСР, якого на сьогодні не існує.
Згідно з відповіддю наданою Баришівським відділом обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області врахувати трудовий стаж за наданою трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1979 року не можливо у зв'язку з тим, що ім'я зазначене в трудовій книжці не відповідає паспортним даним.
Як роз'яснено у п. 1, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.
Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.
Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.
Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.
Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов'язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.
Відомості в архівних витягах щодо трудової діяльності заявника співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій книжці.
За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи.
Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні не існує.
Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.
За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівський відділ обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , яка видана 03 серпня 1979 року на ім'я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Червонописький