Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2002/22
Провадження 1-в/711/107/22
08 вересня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суд, -
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2022 року визнано ОСОБА_6 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який набрав законної сили 16.06.2022 року.
Придніпровский РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 з тих підстав, що призначений вироком суду штраф він не сплатив.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила подання залишити без розгляду, оскільки засудженим штраф сплачено в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора і представника органу пробації.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Оскільки засуджений сплатив штраф, який призначений йому вироком, про що в матеріалах справи є квитанція, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1