"27" липня 2010 р.Справа № 15/108/10
За позовом: 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; 2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, 54015, АДРЕСА_1;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Миколаївська міська рада, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.
Суддя Ржепецький В.О.
Від позивача 1: ОСОБА_1
Від позивача 2: ОСОБА_4 довіреність № 42/2805
Від відповідача: ОСОБА_5 довіреність від 15.07.2010р.
ОСОБА_6 довіреність від 23.07.2010р.
Від 3-ї особи: представник не з'явився.
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. Відповідачем обґрунтованість позовних вимог заперечено.
Позивачем у справі заявлено клопотання про здійснення судової експертизи.
Відповідно до п.3.7 Роз'яснень Вищого господарського суду України господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судову землевпорядну та документознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Встановити відповідність (невідповідність) фактично зайнятої ФОП ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої в м. Миколаєві по вул..Космонавтів ріг проспекту Миру (пр.Миру, 56 «б»/2) -наданій їй земельній ділянці в оренду та наявній землевпорядній та дозвільній документації?
- Встановити відповідність розміщення ФОП ОСОБА_3 будівельного майданчика (огорож, під'їздів тощо) на земельної ділянки, розташованій в м. Миколаєві по вул..Космонавтів ріг проспекту Миру (пр.Миру, 56 «б»/2) -наявній землевпорядній та дозвільній документації?
- Чи зайнято ФОП ОСОБА_3 земельну ділянку, яка на підставі договорів оренди використовується ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2? Якщо так, то який розмір зайнятої земельної ділянки?
2. Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.
3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобов'язати позивача здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.
5. На вимогу експерта, зобов'язати сторони надати додаткові матеріали.
На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.
Суддя