"20" липня 2010 р. Справа № 9/99/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «ОДЕСА», 65007, м. Одеса, вул. Фонтанська дор., 12 (представник: Чижиков О.П., м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 62/2, кв. 39)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства СП «Миколаїв-Аеро», 54017, м. Миколаїв, Міжнародний аеропорт Миколаїв (54023, Миколаївська область, м. Нова Одеса, Міжнародний аеропорт «Миколаїв»).
про стягнення 9100 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 9100 грн.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та розгляд справи без участі його представника. Суд задовольнив клопотання позивача та залучив документи до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11861915 . Правом участі в судовому засіданні не скористався.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд
Встановив:
В червні 2007 року між ТОВ «Аероклуб «Одеса»та ВАТ «Авіакомпанія СГІ «Миколаїв-Аеро»було укладено три договори оренди:
- договір №25-06/07 від 25.06.2007 poкy про передачу в оренду місце площею 40 м.кв.. для розміщення та зберігання пально-мастильних матеріалів (ПММ);
- договір №26-06/07 від 25.06.2007 року про передачу в оренду місце площею 40 м.кв., для розміщення та зберігання повітряного судна;
- договір №27-06/07 від 24.06.2007 року про передачу в оренду складського приміщення площею 50 м.кв., для проведення ремонту, розміщення та зберігання авіаційно-технічного обладнання.
Всі об'єкти оренди розташовані на території аеродрому «Одеса-Ліман»Біляївського району Одеської області.
Відповідно до умов частини 3 розділу 1 зазначених договорів, три об'єкти оренди були передані 01.07.2007 року орендарю за актами прийому-передачі.
Відповідно до п.3.1. умов договорів місячна орендна плата складає: за договором №25-06/07 від 25.06.2007 року - 800 грн.; за договором №26-06/07 від 25.06.2007 року - 900 грн.; за договором №27-06/07 від 24.06.2007 року - 2850 грн.
Таким чином, щомісячний платіж ВАТ «Авіакомпанія СП «Миколаїв-Аеро»на користь ТОВ «Аероклуб «Одеса»за користування об'єктами оренди складає 4550 грн.
Відповідно до п.3.4. умов договорів на орендаря покладено обов'язок сплачувати орендну плату орендодавцю щомісячно до 5 числа.
Об'єкти оренди використовувалися орендарем в період з 01.07.2007 р. до 30.04.2008 р.
З 01.01.2008 р. до 30.04.2008 р. відповідач об'єкт оренди використовував, але орендну плату не сплачував.
18.04.2008 р. позивач направив відповідачу лист з попередженням про наявність заборгованості з орендної плати в розмірі 11250 грн. та необхідність її погашення.
23.04.2008 р. та 12.05.208 р. відповідач провів часткову оплату заборгованості з орендної плати.
21.05.2008 р. позивач направив відповідачу листа з повідомленням про відмову в підписанні додаткової угоди про пролонгацію договору оренди до повного погашення заборгованості за минулий час користування об'єктами оренди.
З метою досудового врегулювання спору 25.06.2008 р. позивач направив відповідачу претензію, але відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.
Заборгованість відповідача перед позивачем за період використання об'єкту оренди станом на час звернення позивача до суду складає 9100 грн.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства СП «Миколаїв-Аеро»(54023, Миколаївська область, м. Нова Одеса, Міжнародний аеропорт «Миколаїв», код ЄДРПОУ 20878124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «ОДЕСА»(65007, м. Одеса, вул. Фонтанська дор., 12, код ЄДРПОУ 23988327) 9100 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя