Справа № 296/5350/22
3/296/2322/22
"06" вересня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, сержанта резерву військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем сержантом резерву в/ч НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , 18 серпня 2022р., близько 15 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014р. №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, під час виконання службових обов'язків в місці тимчасової дислокації підрозділу, був виявлений представниками військової частини та того ж дня, о 15 год. 30 хв. був доставлений до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, де пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Алконт-М №00290», результат тесту 2,12%, встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без його участі, вину свою визнав повністю у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.08.2022р. №109, відповідно до якого результат огляду на стан сп'яніння -позитивний 2,12%, що підтверджує перебування ОСОБА_1 18.08.2022р. в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов