Справа № 296/5360/22
1-кс/296/2146/22
07 вересня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ "Каштан", про скасування арешту на майно,-
26.08.2022 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ "Каштан", звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно.
07.09.2022 захисник подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Оскільки захисник просить клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ "Каштан", про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1