Справа №278/1134/22
08 вересня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
31 серпня 2022 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Однак при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення не було зазначено на користь якої особи слід стягнути витрати зі сплати судового збору. Відтак суд вважає занеобхідне внести виправлення в цій частині рішення.
Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду та без повідомлення учасників справи.
Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2022 року у цивільній справі № 278/1134/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Третій абзац викласти у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік