Справа № 276/907/22
Провадження по справі № 3-в/276/9/22
07 вересня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/907/22,
Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року по справі № 276/907/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити сплату суми призначеного йому штрафу строком на 17 (сімнадцять) місяців, з щомісячним платежем 1000 (одна тисяча) гривень. В обґрунтування своєї заяви вказав, що сума штрафу є для нього значною та непомірною, так як на даний час він не працює, доходу не отримує, має скрутне матеріальне становище, вказав, що зможе сплатити штраф частинами протягом 17 місяців.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу ОСОБА_1 зазначив, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, та не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану на момент звернення до суду, та відсутності можливості сплатити штраф, суду не надано. Так, до заяви про розстрочення сплати штрафу заявник додає Індивідуальні відомості про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), які відображають інформацію про дохід заявника по червень місяць 2022 року включно. З наявних відомостей про доходи, відображених в довідці за формою ОК-5, вбачається, що місячний дохід ОСОБА_1 перевищує суму накладеного розміру штрафу. Інших доказів неплатоспроможності заявника та даних про матеріальний стан за липень-серпень 2022 року заявником не надано.
Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме знаходження його у скрутному матеріальному становищі, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу за безпідставністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 301 КУпАП,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №276/907/22 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер