Справа № 274/4567/22
Провадження № 3/0274/2270/22
08.09.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ДНЗ "Бердичівське ВПТУ № 33", який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.122-2, ч.ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,
27.08.2022 о 17 год. 23 хв. в м. Бердичеві по вул. Ціолковського ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії та рухався без мотошолому, чим порушив п.п. 2.1-а, 2.3-г, 2.9-в, 30.2 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, в цей же день час та місці ОСОБА_1 , керуючи мопедом Дельта, без номерного знаку, не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, подану звуковим сигналом, ввімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив п. 2.4, Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.122-2, ч.ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що мопед взяв у товариша, щоб з'їздити до магазину. Дійсно мопед не був зареєстрованим. Їхав він без мотошолома, а на вимогу працівників поліції про зупинку не реагував, оскільки злякався. Посвідчення водія в нього відсутнє.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Згідно п.2.1-а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Як регламентовано п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов'язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.
Відповідно до п. 2.3-г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Згідно п. 2.9-в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху, на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, крім випадку закріплення заднього номерного знака на додатковому обладнанні, що призначене для тимчасового перевезення багажу або вантажу, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чисті і достатньо освітлені.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 27.08.2022 серії ДПР18 №№ 197637, 197638, серії ОБ №№ 122875, 122874; диском з відеозаписом події, яка сталася 27.08.2022 за участю ОСОБА_1 .
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолому та без посвідчення водія, а також у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, характеру вчинених діянь, серед яких є невиконання вимог поліцейського, особи винного, який є неповнолітнім, навчається в ДНЗ "Бердичівське ВПТУ № 33", з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, суд вважає достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст. 126 КУпАП) у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Об'єднати в одне провадження справи №№ 274/4567/22, 274/4568/22, 274/4569/22, 274/4570/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти номер 274/4567/22.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.ч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк