Справа № 169/215/18
Провадження № 1-в/169/15/22
08 вересня 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 12 лютого 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 185 КК України,
Органом виконання покарань - Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Ковельський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що відповідно до вироку Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 185 КК України, та на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, однак, 04 січня 2022 року не з'явився для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної на це причини, за що 07 лютого 2022 року він письмово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, ствердила факти, наведені в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв'язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й не з'явився один раз для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини, однак, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, то, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку один раз й не з'явився для реєстрації без поважної причини, однак, це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року, звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий