Справа № 164/1118/22
п/с 1-кп/164/136/2022
08 вересня 2022 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 120220305900000404 від 23 серпня 2022 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , українкою, громадянкою України, з середньою освітою, непрацюючою, раніше судимою, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку липня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи неподалік свого місця проживання, а саме за господарськими спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбала наркотичний засіб, зірвавши три рослини коноплі, без мети збуту, які в подальшому перенесла до горища господарської споруди (хліва) за адресою свого місця проживання, де розпочала незаконно їх зберігати.
20 липня 2022 року близько 12 години за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 18 липня 2022 року, працівниками поліції на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 36,8964 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.
Згідно заяви від 01 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 120220305900000404, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самою засудженою, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу.
Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1699 гривень 02 копійки стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22 липня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.
Цивільний позов у справі - відсутній. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22 липня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази: наркотичну речовину - канабіс, яка знаходиться в картонній коробці, на яку нанесено відповідні пояснюючі написи та пристрій для куріння із нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,1198 г, який упаковано до картонної коробки - знищити.
Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1699 гривень 02 копійки стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Цивільний позов у справі - відсутній. Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1