Справа № 164/1127/22
п/с 2/164/559/2022
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2022 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Колківська об'єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчука В.В. звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: - земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення підсобного господарства, площею 0,16 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 ; - житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з оглянутих матеріалів справи, зокрема витягу із рішення сесії № 17/6 від 26 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку по обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 0,16 га.
Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Суперечливість позовних вимог унеможливлює розгляд справи по суті.
Крім того позивачем долучено до матеріалів позову повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. № 150/01-16 від 03 серпня 2022 року, в якому на прохання ОСОБА_1 завести спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано роз'яснення, що підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса немає, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Проте, відповідно до роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/2/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування у матеріалах такої справи повинна бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні певної нотаріальної дії.
Однак позивачем не надано належних доказів, що підтверджують факт звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 додано довіреність від 16 травня 2022 року, якою вона уповноважує представляти її інтереси в судах усіх ланок ОСОБА_5 .
Суд звертає увагу, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Окрім адвокатів та законних представників в цивільному процесі представником може бути також особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК. Однак, виконання функцій представництва такими особами допускається тільки під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також під час розгляду малозначних справ (критерії визначення малозначності справи встановлені ч. 6 ст. 19 ЦПК).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Однак, будь - які підтверджуючі документи про повноваження Шевчука В.В., як адвоката, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Колківська об'єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська