Справа № 163/971/22
Провадження № 3/163/748/22
07 вересня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058585 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-далекобійника, РНОКПП невідомий,
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, о 06:05 годині 29 червня 2022 року по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Загалець О.М.
Адвокат Загалець О.М., приймаючи участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, висловив позицію про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Таку свою позицію обґрунтував тим, що доданими до протоколу доказами не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відеозаписом подій не зафіксовано руху автомобіля під керуванням останнього.
Незважаючи на такі доводи адвоката, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення достатньо та обґрунтовано доводиться письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами алкотесту № 6810 з актом огляду, письмовим зобов'язанням порушника до протоколу, постановою поліцейського від 29 червня 2022 року відносно порушника за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, відеозаписом подій, постановою Корюківського районного суду Чернігівської області.
Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушення.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 058585, у якому вказано про керування ОСОБА_1 о 06:05 годині 29 червня 2022 року по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області автомобілем «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, останній жодних зауважень чи заперечень щодо фабули сформульованого правопорушення не висловлював, лише просив суд його суворо не карати.
Результатом тесту 6810 та актом огляду стверджено, що ОСОБА_1 о 06:44 го-дині 29 червня 2022 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (0,58 ‰).
Із переглянутого відеозапису подій вбачається, що на ньому дійсно не зафіксовано руху автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , проте аналіз цього відеозапису, зміст спілкування ОСОБА_1 із поліцейськими в цілому без будь-яких розумних сумнівів підтверджує факт керування ОСОБА_1 цим транспортним засобом у зазначений в протоколі день і годину.
ОСОБА_1 на цьому вантажному транспортному засобі перебував у черзі автомобілів до митного поста «Ягодин» Волинської митниці, що саме по собі вимагає здійснювати рух автомобіля (під'їжджати) в міру просування черги. До того ж на відеозаписі подій ОСОБА_1 жодного разу не заперечив факту керування ним транспортним засобом та під підпис зобов'язався не керувати ним упродовж 24 годин.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ним Правил дорожнього руху, зокрема, за те, що під час керування транспортним засобом о 06:05 годині 29 червня 2022 року не був пристебнутий ременями безпеки та під час зупинки поліцейським не увімкнув аварійну світлову сигналізацію.
За ці порушення ПДР ОСОБА_1 постановою поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 29 червня 2022 року серії БАВ № 312228 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП.
Вказана постанова є чинною, будь-яких відомостей щодо її оскарження сторона захисту не надала.
Отже, вищенаведеними доказами об'єктивно спростовуються доводи адвоката Загальця О.М. стосовно відсутності у діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення, а саме його об'єктивної сторони.
Вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення за ознакою повторності доводиться постановою Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/306/22 від 07 червня 2022 року.
Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стягнення на нього слід накласти в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні право-порушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.
Штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь