Справа № 158/128/22
Провадження № 2/0158/176/22
08 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Поліщук С.В.,
при секретарі - Квач Н.А.,
за участю представника позивача - адвоката Нестерука Р.В.,
представника відповідача - адвоката Мисковця І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
08 вересня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
Представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом та представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом - адвокат Мисковець І.А. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Нестерук Р.В. в підготовчому засіданні просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з підстав передбачених ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об'єднати позови в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.