Справа № 157/927/22
Провадження №2/157/296/22
(заочне)
08 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що 31 серпня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося із-за несумісності характерів, окрім того відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, що спричиняють душевні страждання, він на зауваження не реагує та не хоче змінювати ставлення до неї, зловживає спиртними напоями. Внаслідок вищевикладених обставин з травня 2022 року сторони припинили спільне проживання однією сім'єю, а також спільне ведення господарства. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності відповідача, та не заперечує у разі неявки останнього щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 8 вересня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 з 31 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №9.
У сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки вимогу позивачки про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на її користь належить стягнути понесені нею та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: О. В. Антонюк