08 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 13/197-10
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020
за позовом Закритого акціонерного товариства "Еколенд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. ОСОБА_2 ;
2. Дніпровської міської ради;
3. ОСОБА_1 ,
про визнання права власності,
19.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2022 (повний текст постанови складено 13.07.2022) та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 (у порядку частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 провадження за касаційною скаргою у справі №13/197-10 зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №924/337/18.
Ухвалою об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2022 справу №924/337/18 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №13/197-10, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020, зокрема, поновлено Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду і доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються неправомірності такого поновлення строку. Ця ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, та включена скаржником до касаційної скарги на відповідну постанову, що відповідає положенням частини другої статті 304 287 ГПК України.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини другої та абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За приписами частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 235, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,
1. Поновити провадження у справі №13/197-10.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої та абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
4. Витребувати матеріали справи №13/197-10 із Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду.
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.09.2022.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді В.Ю. Уркевич
Є.В. Краснов