Ухвала від 08.09.2022 по справі 904/7252/21

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7252/21 (922/580/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022

у справі № 904/7252/21 (922/580/21)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд"; 2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1200000,00грн. в порядку регресу (договір про надання гарантії № 3415-20 від 04.05.2020)

в межах справи № 904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Банк Альянс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі №904/7252/21 (922/580/21).

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі АТ "Банк Альянс" зазначено про те, що оскаржувані судові рішення ухвалені без дотримання положень ст. ст. 42, 202, 226 ГПК України та дослідження зібраних доказів у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Альянс" відповідає вимогам щодо їх форми та змісту передбачених ст. 290 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги АТ "Банк Альянс" та додані до неї матеріали на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Банк Альянс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі №904/7252/21 (922/580/21).

2. Призначити розгляд справи № 908/2725/20 (908/860/21) за касаційною скаргою АТ "Банк Альянс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі № 904/7252/21 (922/580/21) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.10.2022.

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/7252/21 (922/580/21).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.