07 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/2016/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,
розглядаючи касаційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія»
до Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліткомсервіс», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
про припинення податкової застави нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі № 916/2016/21, призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2022.
Представники учасників справи у судове засідання 07.09.2022 не з'явилися.
Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційних скарг суд касаційної інстанції дійшов висновку, що розгляд справи за касаційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі № 916/2016/21 необхідно відкласти та призначити в межах строку розгляду касаційних скарг на 05.10.2022.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Розгляд справи за касаційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі № 916/2016/21 відкласти на 05 жовтня 2022 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Є. В. Краснов
Г. М. Мачульський